TIGblogs - Ken

THREE MEN WHO HAVE ESCAPED DEATH ROW AND THERE VIEWS AND EXPERIENCE IN PRISONS.

Sakae Menda, (Japan) is the first Japanese prisoner sentenced to death to be freed from death row. Mr Menda was arrested with three others in 1949 for a double homicide he did not commit. He
was tortured and had an unfair trial, but was condemned to death.

Determined to prove his innocence, Mr Menda sought a retrial six times in the course of his time on death row. In 1983, after 34 years in prison, Mr Menda was successfully granted a re-trial at which he was found not guilty. Now aged 81, he is a key figure in Japan in the movement to abolish the death penalty.

Here is Mr Sakae Menda’s story:
"I had been sentenced to death because of a murder which I did not commit. From January 1949, I spent 34 years and 6 months, under the weight of a death sentence, in a prison without any freedom. I did plead innocent but it was very difficult at first because I did not have a lawyer. Eventually I was able to obtain a lawyer, and after six petitions for re-trial, the Fukuoka District High Court ruled on the reopening of the case in 1979, and on July 15th 1983 the court delivered the verdict of an acquittal and I was released.

"I am the first death row inmate to be found innocent upon retrial in Japan. Since my case, three death row inmates have been found innocent upon retrial and have been released. These three individuals, respectively, had spent around 30 years in confinement as death row inmates.

"In Japan, there are a good number of those on death row who claim to have been falsely convicted. However, apart from four of us, so far no one else have been found innocent upon retrial.

"I was accused of murdering and /or injuring a family of four in Hitoyoshi City in Kumamoto Prefecture. I had an alibi which was recognised in the retrial, however in the first trial, the investigators had false statements given by a witness, and my alibi was not taken into consideration. There was also physical evidence to prove my alibi, but this was also ignored.

"During my interrogation, investigators were divided into three teams, each taking it in turns to interrogate me. Through coercion, extortion, leading questions, and brutal force, they were determined to elicit a "confession".

"When I claimed my alibi, the prosecutor said to me, "Do not lie. The more you lie, the heavier the crime. Tell the truth, and do penance for your crime. You will go to hell so long as you choose to lie." He was not willing to believe anything I had to say. As I was denying the charges, the prosecutor should have at least investigated the facts.

"The prosecutor lent a hand to the investigators doing away with the witness, and I believe I am not going far by saying that he is guilty of a judicial crime. Furthermore, the lawyer only came to see me once before the trial. This lawyer was a Buddhist monk, and took out a beadroll out of his pocket at the time of interview, and promptly left after he finished his prayer.

"On March 23, 1950, Judge Haruo Kinoshita rendered the court’s decision sentencing me to death, with a trace of a smile. The given ruling was very simple, and did not mention any physical evidence or witness account that proved my alibi. During my imprisonment, I thought hard about the death penalty. During this time, I saw off 56 inmates off to their end with a handshake at the Fukuoka Detention Center, and these are only the ones that I remember.

"Most of them were to some degree unhappy with their trials. There were death row inmates whom had been falsely accused like myself. As I have shaken hands and listened to the last words of all these individuals, I have come to strongly believe in working and acting together with individuals who share an understanding in this cause; to abolish the death penalty so long as there is a danger of falsely convicting the innocent.

"I am now 81 years old. As I spent a long time in prison, I do not qualify for social security such as the pension system. There are those in society who still remain sceptical of my innocence. The abolition of the death penalty is my dire wish."

Mpagi Edward Edmary from Uganda spent over 18 years on death row, accused of killing a man who was later found to be alive.

Mr. Mpagi’s family successfully campaigned for his release, providing evidence that the alleged victim was still alive. Sentenced to death for murder in 1982, the Attorney General proved that the man Mr Mpagi was accused of murdering was still alive in 1989. However it was not until 2000 when a nine member presidential committee released Mr Mpagi, deciding he was innocent.

Held for many years in the Luzira Upper Prison, Mr. Mpagi taught his fellow inmates to read and write. He became one of the longest serving inmates and a prison elder. Mr. Mpagi is now an advocate for the abolition of the death penalty and is a committed religious leader. A graduate from a Catholic Diocese he regularly tours prisons providing inspiration and hope to prisoners.

Here is his story:

"My name is Mpagi Edward Edmary. I want to thank Amnesty International for their support to me in enabling me to get the US visa and the facilitation to me to enable to appear before you today. I really appreciate your efforts. I am so happy to join you in this meeting aimed at the global moratorium on the death penalty.

"My story is for the brothers in Uganda that are still on death row.

"In 1981, I was arrested along with my cousin brother Mr. Fred Masembe (rest in peace). I served 20 years in jail for the alleged murder of a person who was later found to be alive.

"We only saw our lawyer twice before our hearing. As a result of bribes we were sentenced to death. At that time my English was not so good. I needed a translator. My brother did not know any English at all.

"I spent 18 years on death row and 2 years on remand. My cousin brother and I were both convicted in this case. By then in Uganda it was very hard to reverse the decision of the judge, so my family followed the case up, until they lost hope in securing our release. My brother and I could not believe that a legal system would convict innocent people.

"In Uganda, conditions for death row prisoners are cruel, degrading and inhumane. We were always denied medicines. There were lice flies and other vermin in the prison and this resulted in many illnesses and many prisoners died from these illnesses. In 1984 my brother developed malaria and stomach complications because of inadequate food and skin conditions.

"I pleaded with the prison authorities to give my brother medication and treatment. However they told me that we were brought to death row to face death, that it was a waste of tax payer’s money to treat him. My brother died in 1985. This really scared me. But life continued.

"Life is terrible on death row in Uganda, Africa. No one was ever given any notice that they would be executed. Each time we were taken by complete surprise. We lived in complete fear of any unusual activity from the wardens. During my stay in prison there were five rounds of executions. The last one was in 1999 in which the state executed 28 prisoners. But to make matters worse for the inmates, execution was carried out in the very nearby place, the crying of the inmates was closely heard and movements were seen. This made inmates life so complicated.

"I remember my best friend and room mate who was dragged out by prison wardens to be executed. He cried and resisted but he was overpowered after he was hit on the head by fierce wardens. Everybody was in fear at that time. It took us years to be relieved of that incident. But still I keep remembering his last words.

"The coffins for the prisoners to be executed were made in the prison. During the three days before executions, we could all hear the making of coffins. The black hoods and clothes for prisoners to be executed were made by other prisoners. We knew how many people were to be executed by counting the number of hoods being made.

"All this made us depressed and stressed. The people selected for execution were taken to the gallows, which were above our cells. They kept calling out to us and singing hymns to inform us of their fate. Many of them went to the gallows pleading their innocence. Others admitted their crimes and made peace with their enemies and the Lord. Others insisted that while they committed offences, their co-accused were innocent and wrongly convicted.

"For three days prior to execution we were obliged to stay in our cells. During this time we were forced to live, sleep and eat in the same conditions. No one had any appetite for food, sleep or conversation. There was normally dead silence and we thought about our own executions. Some prisoners then attempted suicide, even if they were not going to be executed then.

"Executions normally took place at night. When a prisoner reached the gallows, we would all listen. After a few moments, we would hear a loud sound like a sudden explosion, as the trap doors of the gallows spring open and the prisoners are dropped to their death. We would then hear the corpses fall with a loud bang on the death table.

"After my release, my family had dispersed. My wife had died and I have since lost track of two of my children because of the 1985 guerilla war in Uganda. I don’t know whether they are still alive. I have four children left – two from my previous family and two from my current family. Unfortunately the two children from my first family had no support to go to school in my absence and so now they are illiterate, which hurts me so much.

"This is my story. Thank you for listening.

Ray Krone is from the US and was the third ‘exoneree’ to speak at Amnesty International’s panel discussion. Ray Krone was on death row in Arizona State Prison for two years (and eight years in prison) before he was freed after DNA tests proved his innocence in 2002.

Mr. Krone became the 100th death row inmate to be proven innocent in the United States of America since 1973. Mr. Krone was twice convicted for a murder he did not commit. A judge sentenced him to death after the first trial, where no DNA evidence was submitted, and to life at the retrial. The evidence against him was circumstantial. The Retired Judge who presided over the second trial said that he always had serious doubts about the government's case and debated whether to set aside the verdict.

Here is his story:

"I feel sadness in having to relate this ordeal of my time in prison, sadness when I think of the suffering of my family and friends, sadness for the other inmates around the world who are sitting on death row, and sadness for the people who have not recognized what the death penalty has done to the world, to our humanity. I used to support the death penalty. I could never support it again, not after what I’ve been through.

"It all started in 1992 in Phoenix, Arizona when a local barmaid was found stabbed to death in the men’s bathroom. Nothing was taken and there was no break-in so the police initiated an investigation under the assumption that this had to be somebody who knew her. The police arrived at my house under the assumption that I was the boyfriend. I told them I wasn’t, I told them I didn’t do it and I didn’t know who had done it. The next day they took hair and blood samples, and a sample of the indentation of my teeth.

"My friends sent attorneys to see me in jail who told me their retainer fee would be around $20,000, with another $80,000-$100,000 for a capital murder case. I made $30,000 a year and had bought a house 7 years earlier for $50,000. I was given a court appointed attorney who the judge granted $5,000 to defend me. I got what they paid for; I saw him about three times. He wanted me to take a plea bargain which I wouldn’t do.

"Just six months after the murder I found myself sitting in a court of law, facing the death penalty. It was a very short trial, three and a half days. It seemed that the most important evidence they found at the crime scene were bite marks on the victim’s body. They brought in an expert who testified that the bite marks matched my teeth, that they were made at the time of death, and that made me the murderer. The jury was out for just three and a half hours. They found me guilty. I spent the next three years in a room about 6 x 8 feet. I got out of the cell about three times a week for a few hours, ankles shackled, and wrists shackled to my waist.

"My case went before the Arizona Supreme which ordered a new trial. My family mortgaged their home, cashed in their retirement funds, friends took up collections, and we were able to get an attorney.

"My second trial was in 1996. My family took off work and came out to sit through those six and a half weeks. There was hair, footprints and DNA that didn’t match mine but the jury came back and found me guilty again. As hard as it was the first time it was nowhere near the heart-stopping gut wrenching emotion that I felt at that second trial, because I still believed in the system.

"My attorney went over all the evidence that pointed to someone else. The footprints in the bathroom where the victim was found were size 9, when I wore a size 11. DNA on the body did not match mine. In the end the judge ruled that there was lingering residual doubt about my guilt so he sentenced me to 25 years to life, then he added another 21 years for kidnapping. I was 35 years old when this happened so I was looking at being 81 years old before I ever had a chance of parole.

"In 2001 the Arizona State Legislature passed a new law making it easier for inmates to petition the court to get DNA testing done on previously untested materials. When they extracted the DNA from the pants and the victim’s underwear and compared it to mine it didn’t match. When a lab technician plugged the DNA into the nationwide DNA data bank he came back with a match to a man who was at that moment serving a ten year sentence for having sexually assaulted another person. With his admission of guilt, and the DNA result, my attorney and my investigator went to the prosecutor’s office and after a few weeks I was finally released. After 10 years, 3 months and 8 days, I walked out of prison to start my life all over again.

"I’ve seen people executed; I’ve seen innocent people in jail. I’ve seen it become a matter of race and income level. I don’t wish what happened to me to happen to anybody but if they can do it to me here in the United States of America it can happen to anybody.

"I hope you will carefully consider the testimony you’ve heard here today, examine your hearts and your beliefs, and vote for this resolution.

WHEN YOU ALSO WATCH SOME MOVIES LIKE GREEN MILE 1&2. YOU FIND YOUR SELF THAT MANY PEOPLE ARE KILLED INNOCENT. AND MAINLY IN AFRICA, SOMEONE WHO IS POOR CANNOT WIN THE CASE IN THE COURTS RAW. SO WE SHOULD ALSO FIGHT HARD TO STOP CORRUPTION. WE THE YOUTHS OF THE WORLD

Conclusion
The stories of these three men, and the images of the execution of Saddam Hussain earlier this year, are telling testimony of how the death penalty brutalizes all involved and devalues human life. There are three reasons why all UN Member States should now join a call for a moratorium on all executions.

First: there is a trend towards abolition worldwide. In 1977 16 countries had abolished the death penalty for all crimes. Now that number stands at 90. Furthermore, some 40 countries have abolished the death penalty for ordinary crimes or abolished it in practice: no less than 133 states have abolished the death penalty in law or practice, which is more than two/thirds of the current UN membership.

Second: the High Commissioner for Human Rights and most recently Secretary-General Ban Ki-Moon have made specific calls supporting a moratorium on executions worldwide and support the trend towards abolition of the death penalty.

Third: the current draft resolution calling for a moratorium on executions is a genuine cross-regional initiative: it is co-authored by Angola, Albania. Brazil, Croatia, Gabon, New Zealand, Mexico, the Philippines and Timor Leste, and has the support of many other states in all regions. It is not the initiative of any one state or of any one region.

YOU CANNOT CORRECT A WRONG DOER BY KILLING.
WE SHOULD STAND AND FIGHT THESE PENALTIES.

COMPILED BY
KALUNGI KENNETH
kephines@hotmail.com

P.O.BOX 80 WOBULENZI
UGANDA

СМЕРТЬ PENALITIES ДОЛЖНА БЫТЬ ОТМЕНЕНА ВСЕМИРНО
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
WHO 3 ЛЮДЕЙ ИЗБЕГАЛ КАМЕРУ СМЕРТНИКОВ И ТАМ ВЗГЛЯДЫ И ОПЫТ В ТЮРЬМАХ.

Sakae Menda, (япония) будет первым японским пленником присуженным к смерти, котор нужно освободить от камеры смертников. Г-н Menda был арестован с 3 другими в 1949 для двойного человекоубийства, котор он не поручил. Он
был попытан и имел шестякиную пробу, но был засужен к смерти.

Обусловлено, что доказало его невиновность, га-н Menda изыскал retrial 6 времен в процессе его времени на камере смертников. В 1983, после 34 лет в тюрьме, гу-н Menda успешно дарил re-пробу на которой он был счесн виновно. Теперь постаретые 81, он будет ключевым рисунком в японии в движении для того чтобы отменить штраф смерти.

Здесь рассказ га-н Sakae Menda's:
«Я был присужен к смерти из-за убийства я не поручил. Начиная с января 1949, я проводил 34 лет и 6 месяцев, под весом предложения смерти, в тюрьме без любой свободы. Я признал невиновное но было очень трудно во-первых потому что я не имел законоведа. Окончательн я мог получить законоведа, и после 6 ходатайств для re-пробы, высшая инстанция заречья Fukuoka управляемая на открывать заново случая в 1979, и 15-ого июля 1983 суд поставили вердикт acquittal и я был выпущен.

«Я буду первым inmate камеры смертников, котор нужно считать невиновным на retrial в японии. С моего случая, 3 inmates камеры смертников были счесны невиновно на retrial и выпущены. Эти 3 индивидуала, соответственно, проводили вокруг 30 лет в удерживании как inmates камеры смертников.

«В японии, будут хорошее количество тех на камере смертников которые требуют ложно быть осуженным. Однако, отдельно от 4 из нас, до тех пор no one else были счесны невиновно на retrial.

«Я был обвинен убивать и /or повреждая семью 4 в городе Hitoyoshi в префектуре Kumamoto. Я имел алиби в retrial, тем ме менее в первой пробе, исследователи имели ложные заявления даться заверителем, и мое алиби не было принято в рассмотрение. Было также физическое доказательство для того чтобы доказать мое алиби, но это также было проигнорировано.

«Во время моего расспрашивания, исследователей разделил в 3 команды, каждое принимая его в поворотах для того чтобы опросить меня. Через принуждение, вымогательство, наводящие вопросы, и грубого насилие, они были обусловлены, что выпытали «исповедь».

«Когда я востребовал мое алиби, обвинитель сказанный к мне, «не лежите. Больше вы лежите, тяжело злодеяние. Скажите правду, и сделайте penance для вашего злодеяния. Вы пойдете к аду so long as вы выберете лежать. «Он не был охотно готов верить что-нибыдь, котор я должен сказать. По мере того как я отказывал обязанности, обвинитель должен по крайней мере расследовать факты.

«Обвинитель одолжил руку к исследователям do away with заверитель, и я верю я не идет далеко путем говорить что он виновн судебного злодеяния. Furthermore, законовед только пришел видеть меня раз перед пробой. Этот законовед был буддийским monk, и принимал вне beadroll из его кармана во время интервью, и проворно лево после того как он закончил его молитву.

«23-его марта 1950, судья Haruo Kinoshita представило решение суда присуждая мне к смерти, с следом усмешки. , котор дали управлять был очень просто, и не упоминал NIKAKой физический учет доказательства или заверителя который доказал мое алиби. Во время моего заточения, я думал крепко о штрафе смерти. В течение этого периода, я увидел с 56 inmates к их концу с рукопожатием на месте заключения Fukuoka, и эти только одними которые я вспоминаю.

«Большое часть из их была к некоторому STEPENи несчастному с их пробами. Были inmates камеры смертников ложно были обвинены как. По мере того как я трястил руки и слушал к последним словам всех этих индивидуалов, я приходил сильно верить в работать и действовать совместно с индивидуалами которые делят вникание в этой причине; отменить штраф смерти so long as будет опасность ложно осуждать невиновное.

«Я теперь 81 лет старый. По мере того как я потратил длиннее время в тюрьме, я не квалифицирую для сочиального обеспечения such as пенсионная система. Те в обществе все еще остают sceptical моей невиновности. Упразднением штрафа смерти будет мое dire желание. «

Mpagi Эдвард Edmary от Уганды потраченной над 18 летами на камере смертников, обвиненной убивать человека который более поздно был найдены, что был жив.

Г-н. Семья Mpagi успешно агитировала для его отпуска, обеспечивающ доказательство что alleged жертва была все еще жива. Я присужено к смерти для убийства в 1982, attorney general доказало что человек, котор г-н Mpagi был обвинен убивать был все еще жив в 1989. Тем ме менее оно не быть до 2000 когда комитет 9 членов президентский выпустил га-н Mpagi, решая он был невиновен.

Придержали на много лет в тюрьме Luzira верхней, г-н. Mpagi научило, что его inmates собрата прочитали и написали. Он стал одним из самых длинних inmates сервировки и старейшини тюрьмы. Г-н. Mpagi будет теперь защитником для упразднения штрафа смерти и будет порученным вероисповедным руководителем. Студент-выпускник от католической епархии он регулярно путешествует тюрьмы воодушевленность и упование пленники.

Здесь его рассказ:

«Моим именем будет Mpagi Эдвард Edmary. Я хочу возблагодарить международную амнистии для их поддержки к мне в позволять я получить, что визу США и facilitation к мне позволил появиться перед вами сегодня. Я реально appreciate ваши усилия. Я поэтому счастливо для того чтобы соединить вас в этой встрече aim at глобальный мораторий на штрафе смерти.

«Мой рассказ для братьев в Уганде находятся все еще на камере смертников.

«В 1981, я был арестован вместе с моим гом-н брата кузена. Фред Masembe (остальные в мире). Я служил 20 лет в тюрьме для alleged убийства персоны более поздно была найдены, что была жива.

«Мы только видели нашего законоведа дважды перед нашим слухом. В результате взяток мы были присужены к смерти. На том времени моя английская язык не была настолько хороша. Мне был нужен переводчик. Мой брат не овладел английским нисколько на всех.

«Я проводил 18 лет на камере смертников и 2 лет на remand. Мои брат кузена и я оба были осужены in this case. By then в Уганде было очень трудно обратить решение судьи, поэтому моя семья последовала за случаем вверх, до тех пор пока они не потерять упование в обеспечивать наш отпуск. Мои брат и я не смогли верить что правовая система осудит невиновные людей.

«В Уганде, условиях для пленников камеры смертников будьте жестокосердно, ухудшающ и inhumane. Нам всегда отказывали микстуры. Были мухы вош и другой vermin в тюрьме и этом привел к в много болезней и много пленников умерли от этих болезней. В 1984 мой брат начатые усложнения маларии и живота из-за недостаточных условий еды и кожи.

«Я признал с авторитетами тюрьмы для того чтобы дать мои лекарство и обработку брата. Тем ме менее они сказали мне что мы были принесены к камере смертников смотреть на смерть, то было отходом тягла - деньг плательщика, котор нужно обработать его. Мой брат, котор умерли в 1985. Это реально вспугнуло меня. Но жизнь продолжалась.

«Жизнь ужасна на камере смертников в Уганде, Африке. No one всегда давало любое извещение что они будет исполнено. Each time мы были приняты вполне удивите. Мы жили в вполне страхе любой необыкновенной RABOTы от wardens. Во время моего пребывания в тюрьме были 5 кругов исполнений. Последнее одно находилось в 1999 в положение исполнило 28 пленников. Но сделать дела плох для inmates, исполнение было унесено в очень близрасположенном месте, плакать inmates близко было услышан а увидели движения. Это сделало inmates так осложненную жизнь.

«Я вспоминаю моих самых лучших друга и ответной части комнаты волочилась вне wardens тюрьмы, котор нужно исполнить. Он заплакал и сопротивлял но он был пересилен после того как он был ударен на головке свирепыми wardens. Каждое находилось в страхе на том времени. Оно приняло нам леты, котор нужно сбросить того случая. Но все еще я держу вспомнить его последние слова.

«Гробы для пленников, котор нужно исполнить были сделаны в тюрьме. Во время 3 дней перед исполнениями, мы смогли все услышать делать из гробов. Черные клобуки и одежды для пленников, котор нужно исполнить были сделаны другими пленниками. Мы знали how many люди должны были быть исполненным путем подсчитывать число будучи деланными клобуков.

«Вс это сделало усиленные нас отжатые и. Люди выбранные для исполнения были приняты к gallows, которые были над нашими клетками. Они держали call out к нам и гимны петь для того чтобы сообщить мы их судьбы. Много из их пошли к gallows признавая их невиновность. Другие впустили их злодеяния и сделали мир с их противниками и лордом. Другие настояли что пока они поручили обиды, co-обвиненные их были невиновны и неправильно осужены.

«На 3 дня до исполнения мы были обязаны остаться в наших клетках. В течение этого периода мы принудились жить, спать и есть в таких же условиях. No one имели любой аппетит для еды, сна или переговора. Было нормальн мертвое безмолвие и мы думали о наших собственных исполнениях. Некоторые пленники после этого попытали суицид, even if они не шли быть исполненным после этого.

«Исполнения нормальн осуществляли на ноче. Когда пленник достиг gallows, мы все слушали бы. После немного моментов, мы услышали бы громкий звук как неожиданный взрыв, по мере того как двери ловушки gallows скачут открыто и падают пленники к их смерти. Мы после этого услышали бы, что трупы упали с громкой челкой на таблице смерти.

«После того как мой отпуск, моя семья разметал. Мой супруга умер и я имею с lost следа 2 из моих детей из-за 1985 партизанскаяа война в Уганде. Я не знаю ли они все еще живы. Я имею 4 детей налево - 2 от моей ранее семьи и 2 от моей в настоящее время семьи. Несчастливо 2 дет от мой первыа поселенцы не имели никакую поддержку, котор нужно пойти к школе в моем отсутствии и настолько теперь они безграмотен, которое ушибает меня so much.

«Это будет мой рассказ. Вы для слушать.

Krone Рэй будет от США и был третьим exoneree `', котор нужно поговорить на обсуждения общественно важного вопроса группой специально отобранных людей амнистии международный. Krone Рэй находился на камере смертников в тюрьме положения Аризоны на 2 лет (и 8 лет в тюрьме) прежде чем он был освобожен после того как испытания ДНАА доказали его невиновность в 2002.

Г-н. Krone пошел 100th inmate камеры смертников, котор нужно быть доказанные невиновными в Соединенных Штатах Америки с 1973. Г-н. Krone дважды был осужен для убийства, котор он не поручил. Судья присудило ему к смерти после того как первая проба, где никакое доказательство ДНАА не было представлено, и к жизни на retrial. Доказательство против его было circumstantial. Выбытое судья над второе пробное сказанным он всегда имел серьезные сомнения о случае правительства и debated председательствовало ли set aside вердикт.

Здесь его рассказ:

«Я чувствую тоскливость в отнести это тяжелое испытание моего времени в тюрьме, тоскливости когда я думаю страдания моих семьи и друзей, тоскливости для других inmates вокруг мира которые сидят на камере смертников, и тоскливости для людей которые не узнавали штраф смерти делал к миру, к нашей гуманности. Я использовал поддержать штраф смерти. Я смог никогда не поддерживать его снова, не после я до конца.

«Оно совсем начало в 1992 в Phoenix, Аризоне когда местное barmaid было счесно после того как оно о к смерти в bathroom людей. Ничего было принято и не было break-in поэтому полиции проводили исследование под предположением что это должно быть кто-нибудь знало ее. Полиции приехали в мою дом под предположением что я был boyfriend. Я сказал им я не было, я сказал им я не сделало его и я не знал сделало его. На следующий день они взяли образцы волос и крови, и образец вмятия моих зубов.

«Мои друзья послали юристам для того чтобы увидеть я в тюрьме сказала мне их гонорар стопорного устройства будет вокруг $20.000, с другое $80.000-$100.000 в прописной случай убийства. Я сделал $30.000 год и купил дом 7 лет более предыдущих для $50.000. Мне дал назначенный суд юристом судья дарило $5.000 для того чтобы защитить меня. Я получил они оплатили для; Я увидел его около 3 времени. Он хотел меня принять торговую сделку мольбы я не сделал бы.

«Как раз через 6 месяцев после убийства считаемого iего сидя в суде закона, смотря на штраф смерти. Было очень скоро пробой, 3 с половиной дней. Оно показалось что самое важное доказательство, котор они нашли на месте преступления были метками укуса на теле жертвы. Они принесли в специалиста засвидетельствовал что метки укуса сопрягали мои зубы, что они были сделаны во время смерти, и что сделано мной душегуба. Присяжный был вне для как раз 3 с половиной часов. Они считали меня виновно. Я проводил следующие 3 лет в комнате о 6 x 8 футах. Я get out клетки около 3 раз неделя на немного часов, лодыжки shackled, и запястья руки shackled к моему шкафуту.

«Мой случай пошел перед Аризоной высшей приказала новую пробу. Моя семья заложила их дом, полученный наличными внутри их пенсионным фондам по старости, друзья take up собрания, и мы могли получить юриста.

«Моя вторая проба находилась в 1996. Моя семья take off работа и пришла вне сидеть до те 6 с половиной неделей. Было волосы, footprints и ДНАО которые не сопрягали мои но присяжный come back и считал меня виновно снова. Как крепко по мере того как оно было the first time оно было nowhere почти сердц-останавливая взволнованность кишки я чувствовал на той второй пробе, потому что я все еще верил в системе.

«Мой юрист пошел над всем доказательством указало к someone else. Footprints в bathroom где жертва была найдена был размер 9, когда я нес размер 11. ДНАО на теле не сопрягало мои. В конце судья управляло что было медля остаточное сомнение о моей виновности поэтому он присудил мне до 25 лет к жизни, тогда он добавил другие 21 лет для kidnapping. Я был 35 лет старых когда это случилось поэтому я смотрел быть 81 лет старый прежде чем я всегда имел шанс parole.

"In 2001 the Arizona State Legislature passed a new law making it easier for inmates to petition the court to get DNA testing done on previously untested materials. When they extracted the DNA from the pants and the victim’s underwear and compared it to mine it didn’t match. When a lab technician plugged the DNA into the nationwide DNA data bank he came back with a match to a man who was at that moment serving a ten year sentence for having sexually assaulted another person. With his admission of guilt, and the DNA result, my attorney and my investigator went to the prosecutor’s office and after a few weeks I was finally released. After 10 years, 3 months and 8 days, I walked out of prison to start my life all over again.

"I’ve seen people executed; I’ve seen innocent people in jail. I’ve seen it become a matter of race and income level. I don’t wish what happened to me to happen to anybody but if they can do it to me here in the United States of America it can happen to anybody.

"I hope you will carefully consider the testimony you’ve heard here today, examine your hearts and your beliefs, and vote for this resolution.

WHEN YOU ALSO WATCH SOME MOVIES LIKE GREEN MILE 1&2. YOU FIND YOUR SELF THAT MANY PEOPLE ARE KILLED INNOCENT. AND MAINLY IN AFRICA, SOMEONE WHO IS POOR CANNOT WIN THE CASE IN THE COURTS RAW. SO WE SHOULD ALSO FIGHT HARD TO STOP CORRUPTION. WE THE YOUTHS OF THE WORLD

Conclusion
The stories of these three men, and the images of the execution of Saddam Hussain earlier this year, are telling testimony of how the death penalty brutalizes all involved and devalues human life. There are three reasons why all UN Member States should now join a call for a moratorium on all executions.

First: there is a trend towards abolition worldwide. In 1977 16 countries had abolished the death penalty for all crimes. Now that number stands at 90. Furthermore, some 40 countries have abolished the death penalty for ordinary crimes or abolished it in practice: no less than 133 states have abolished the death penalty in law or practice, which is more than two/thirds of the current UN membership.

Second: the High Commissioner for Human Rights and most recently Secretary-General Ban Ki-Moon have made specific calls supporting a moratorium on executions worldwide and support the trend towards abolition of the death penalty.

Third: the current draft resolution calling for a moratorium on executions is a genuine cross-regional initiative: it is co-authored by Angola, Albania. Brazil, Croatia, Gabon, New Zealand, Mexico, the Philippines and Timor Leste, and has the support of many other states in all regions. It is not the initiative of any one state or of any one region.

YOU CANNOT CORRECT A WRONG DOER BY KILLING.
WE SHOULD STAND AND FIGHT THESE PENALTIES.

COMPILED BY
KALUNGI KENNETH
kephines@hotmail.com

P.O.BOX 80 WOBULENZI
UGANDA

DE DOOD PENALITIES ZOU WERELDWIJD MOETEN WORDEN AFGESCHAFT
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
DE WGO VAN DRIE MENSEN IS AAN DE RIJ ONTSNAPT VAN DE DOOD EN ER BEKIJKEN EN ERVARING IN GEVANGENISSEN.

Sakae Menda, (Japan) is de eerste Japanse gevangene die aan dood die van doodsrij moet worden bevrijd wordt veroordeeld. M. Menda werd gearresteerd met drie anderen in 1949 voor dubbele homicide die hij niet beging. Hij werd
gemarteld en had een oneerlijke proef, maar werd veroordeeld aan dood.

Bepaalde om zijn onschuld te bewijzen, streefde M. Menda naar retrial zes keer in de loop van zijn tijd op doodsrij. In 1983, na 34 jaar in gevangenis, werd M. Menda met succes verleend een re-proef waarbij hij niet schuldig werd gevonden. Nu op de leeftijd van 81, is hij een zeer belangrijk cijfer in Japan in de beweging om de doodssanctie af te schaffen.

Hier is het verhaal van M. Sakae Menda's:
„Ik was veroordeeld aan dood wegens een moord geen die ik beging. Vanaf Januari 1949, bracht ik 34 jaar en 6 maanden, onder het gewicht van een doodszin door, in een gevangenis zonder enige vrijheid. Ik pleitte onschuldig maar het was eerst zeer moeilijk omdat ik geen advocaat had. Uiteindelijk kon ik een advocaat, en na zes verzoeken voor re-proef, het Hoge Hof verkrijgen van het District van Fukuoka dat op het heropenen van het geval in 1979 wordt beslist, en op 15 Juli 1983 leverde het hof het oordeel van acquittal en ik werd bevrijd.

„Ik ben de eerste medebewoner van de doodsrij op retrial in Japan onschuldig te vinden. Sinds mijn geval, zijn drie medebewoners van de doodsrij gevonden op retrial onschuldig en bevrijd. Deze drie individuen, respectievelijk, hadden rond 30 jaar in beperking als medebewoners van de doodsrij doorgebracht.

„In Japan, is er een goed aantal zij op doodsrij die verkeerd eisen veroordeeld te zijn. Nochtans, behalve vier van ons, tot dusver is niemand anders gevonden op retrial onschuldig.

„Ik werd beschuldigd van de moord van en/of het verwonden van een familie van vier in Stad Hitoyoshi in Prefectuur Kumamoto. Ik had een alibi dat in retrial werd erkend, nochtans in de eerste proef, de onderzoekers valse verklaringen hadden die door een getuige worden gegeven, en mijn alibi niet in overweging werd genomen. Er was ook fysiek bewijsmateriaal om mijn alibi te bewijzen, maar dit werd ook genegeerd.

„Tijdens mijn ondervraging, werden de onderzoekers verdeeld in drie teams, elk die het neemt in draaien om me te ondervragen. Door dwang, afpersing, belangrijke vragen, en brutale kracht, werden zij bepaald om een „bekentenis“ te onthullen.

„Toen ik mijn alibi eiste, ligt de eiser bovengenoemd aan me, „niet. Meer ligt u, zwaarder de misdaad. Vertel de waarheid, en doe penance voor uw misdaad. U zult naar hel gaan mits u verkiest te liggen. „Hij was niet bereid om om het even wat te geloven ik moest zeggen. Aangezien ik de lasten ontkende, zou de eiser de feiten minstens moeten onderzocht hebben.

De „eiser leende een hand aan de onderzoekers die de getuige afschaffen, en ik geloof ik niet ver door te zeggen ga dat hij aan een gerechtelijke misdaad zich schuldig maakt. Voorts kwam de advocaat slechts me vóór de proef eens zien. Deze advocaat was een Boeddhistische monnik, en nam een beadroll uit zijn zak op het tijdstip van gesprek, en ging onmiddellijk weg nadat hij zijn gebed beëindigde.

„Op 23 Maart, 1950, gaf de Rechter Haruo Kinoshita het besluit van het hof terug veroordelend me aan dood, met een spoor van een glimlach. De bepaalde uitspraak was zeer eenvoudig, en vermeldde geen fysieke bewijsmateriaal of getuigenrekening die mijn alibi bewees. Tijdens mijn opsluiting, dacht ik hard over de doodssanctie. Tijdens dit keer, zag ik weg van 56 medebewoners aan hun eind met een handdruk op het Centrum van de Detentie van Fukuoka, en dit zijn slechts degenen die ik herinner.

De „meesten van hen waren ongelukkig aan één of andere graad met hun proeven. Er waren de medebewoners van de doodsrij die verkeerd als mij waren beschuldigd. Aangezien ik handen heb geschud en aan de laatste woorden van al deze individuen geluisterd, ben ik sterk in het werken en acteren samen met individuen komen geloven die een begrip in deze oorzaak delen; om de doodssanctie af te schaffen mits er een gevaar om is onschuldig verkeerd te veroordelen.

„Ik ben nu 81 jaar oud. Aangezien ik oud in gevangenis besteedde, kwalificeer ik niet voor sociale voorzieningen zoals het pensioensysteem. Er zijn zij in de maatschappij die nog van mijn onschuld sceptisch blijven. De afschaffing van de doodssanctie is mijn ontzettende wens. „

Mpagi Edward Edmary van Oeganda bracht meer dan 18 jaar aan doodsrij door, die van het doden van een mens wordt beschuldigd die later om in leven werd gevonden te zijn.

M. Familie van Mpagi voerde met succes voor zijn versie een campagne, die bewijs levert dat het zogenaamde slachtoffer nog in leven was. Veroordeeld aan dood voor moord in 1982, was Algemeen van de Procureur bewezen dat de man M. Mpagi van moord werd beschuldigd nog in leven in 1989. Nochtans was het niet tot 2000 toen een negen lid presidentiële commissie M. Mpagi bevrijdde, beslissend was hij onschuldig.

Gehouden vele jaren in de Luzira Hogere Gevangenis, M. Mpagi onderwees zijn medemedebewoners om te lezen en te schrijven. Hij werd één van de langste dienende oudere medebewoners en een gevangenis. M. Mpagi is nu een verdediger voor de afschaffing van de doodssanctie en is een toegewijde godsdienstige leider. Een gediplomeerde van een Katholiek Bisdom reist hij regelmatig gevangenissen die inspiratie en hoop verstrekken aan gevangenen.

Hier is zijn verhaal:

„Mijn naam is Mpagi Edward Edmary. Ik wil Amnestie Internationaal voor hun steun aan me danken in het toelaten van me om het visum van de V.S. en het vergemakkelijken aan me ertoe te brengen toelaten om vóór u vandaag te verschijnen. Ik waardeer werkelijk uw inspanningen. Ik ben zo gelukkig om zich bij u in deze vergadering aan te sluiten die op het globale moratorium op de doodssanctie wordt gericht.

„Mijn verhaal is voor de broers in Oeganda die nog op doodsrij zijn.

„In 1981, werd ik gearresteerd samen met mijn M. van de neefbroer. Fred Masembe (rust in vrede). Ik diende 20 jaar in gevangenis voor de zogenaamde moord van een persoon die later om in leven werd gevonden te zijn.

„Wij zagen tweemaal slechts onze advocaat vóór onze hoorzitting. Als resultaat van steekpenningen werden wij veroordeeld aan dood. Op dat ogenblik was mijn Engels niet zo goed. Ik wenste een vertaler. Mijn broer kende enig Engels helemaal niet.

„Ik bracht 18 jaar aan doodsrij en 2 jaar op terugzending door. Mijn neefbroer en ik allebei werd in dit geval veroordeeld. Tegen die tijd in Oeganda was het zeer moeilijk om het besluit van de rechter om te keren, zodat volgde mijn familie het geval op, tot zij hoop in het beveiligen van onze versie verloren. Mijn broer en ik kon niet geloven dat een rechtssysteem onschuldige mensen zou veroordelen.

„In Oeganda, zijn de voorwaarden voor de gevangenen van de doodsrij wreed, degraderend en inhumane. Wij werden altijd ontzegd geneesmiddelen. Er waren luizenvliegen en ander ongedierte in de gevangenis en dit resulteerde in vele ziekten en vele gevangenen stierven aan deze ziekten. In 1984 ontwikkelde mijn broer malaria en maagcomplicaties wegens ontoereikende voedsel en huidvoorwaarden.

„Ik pleitte met de gevangenisautoriteiten om mijn broermedicijn en behandeling te geven. Nochtans vertelden zij me dat wij aan doodsrij werden gebracht om dood onder ogen te zien, die het waren een afval van belasting - het geld van de betaler om hem te behandelen. Mijn broer stierf in 1985. Dit deed schrikken me werkelijk. Maar het leven ging verder.

Het „leven is vreselijk op doodsrij in Oeganda, Afrika. Niemand werd ooit gegeven om het even welk bericht dat zij worden uitgevoerd. Telkens als wij door volledige verrassing werden genomen. Wij leefden in volledige vrees voor om het even welke ongebruikelijke activiteit van wardens. Tijdens mijn verblijf in gevangenis waren er vijf rondes van uitvoeringen. Laatste was in 1999 waarin de staat 28 gevangenen uitvoerde. Maar om het voor de medebewoners slechter te maken, werd de uitvoering uitgevoerd in de zeer nabijgelegen plaats, werd het schreeuwen van de medebewoners dicht gehoord en de bewegingen werden gezien. Dit gemaakte zo ingewikkelde medebewonersleven.

„Ik herinner mijn beste vriend en ruimtepartner die uit door uit te voeren gevangeniswardens werd gesleept. Hij schreeuwde en verzette tegenzich maar hij werd overweldigd nadat hij op het hoofd door woeste wardens werd geraakt. Iedereen was op dat ogenblik in vrees. Het nam ons jaren die van dat incident moeten worden verlicht. Maar nog houd ik herinnerend zijn laatste woorden.

De „doodskisten voor de uit te voeren gevangenen werden gemaakt in de gevangenis. Tijdens de drie dagen vóór uitvoeringen, konden wij allen het maken van doodskisten horen. De zwarte kappen en de kleren voor uit te voeren gevangenen werden gemaakt door andere gevangenen. Wij wisten hoeveel mensen moesten worden uitgevoerd door het aantal dat kappen te tellen wordt gemaakt.

„Dit alles maakte ons indrukte en beklemtoonde. De mensen die voor uitvoering worden geselecteerd werden genomen aan de galgen, die boven onze cellen waren. Zij hielden uitroepend aan ons en het zingen hymns om ons over hun lot te informeren. Veel van hen gingen naar de galgen pleitend hun onschuld. Anderen lieten hun misdaden toe en maakten vrede met hun vijanden en Lord. Anderen drongen erop aan dat terwijl zij inbreuken begingen, mede-beschuldigd hun onschuldig en verkeerd veroordeeld waren.

„drie dagen voorafgaand aan uitvoering waren wij verplicht om in onze cellen te blijven. Tijdens dit keer werden wij gedwongen om te leven en, slaap in de zelfde voorwaarden te eten. Niemand had om het even welke eetlust voor voedsel, slaap of gesprek. Er was normaal dode stilte en wij dachten over onze eigen uitvoeringen. Sommige gevangenen probeerden toen zelfmoord, zelfs als zij niet gingen dan worden uitgevoerd.

De „uitvoeringen vonden normaal bij nacht plaats. Toen een gevangene de galgen bereikte, zouden wij allen luisteren. Na een paar ogenblikken, zouden wij een luid geluid zoals een plotselinge explosie horen, aangezien de valdeuren van de galgen open en de gevangenen zijn gedaald aan hun dood opspringen. Wij zouden dan de corpsesdaling met een luide klap op de doodslijst horen.

„Na mijn versie, had mijn familie verspreid. Mijn vrouw was gestorven en ik heb sindsdien spoor van twee van mijn kinderen wegens de de guerillaoorlog van 1985 in Oeganda verloren. Ik weet niet of zij nog in leven zijn. Ik heb vier verlaten kinderen - twee van mijn vorige familie en twee van mijn huidige familie. Jammer genoeg hadden de twee kinderen van mijn eerste familie geen steun om naar school in mijn afwezigheid te gaan en zo nu zijn zij ongeletterd, wat me zo veel kwetst.

„Dit is mijn verhaal. Dank u voor het luisteren.

Ray Krone is van de V.S. en was derde exoneree `' om bij Internationale het paneelbespreking van de Amnestie te spreken. Ray Krone was op doodsrij in de Gevangenis van de Staat van Arizona twee jaar (en acht jaar in gevangenis) alvorens hij werd bevrijd nadat de tests van DNA zijn onschuld in 2002 bewezen.

M. De kroon werd de 100ste medebewoner van de doodsrij in de Verenigde Staten van Amerika sinds 1973 onschuldig te bewijzen. M. De kroon werd tweemaal veroordeeld voor een moord die hij niet beging. Een rechter veroordeelde hem aan dood na de eerste proef, waar geen DNA- bewijsmateriaal, en aan het leven bij retrial werd voorgelegd. Het bewijsmateriaal tegen hem was door de omstandigheden. De teruggetrokken Rechter die de tweede proef voorzat zei dat hij altijd ernstige twijfels over het geval van de overheid had en of debatteerde om het oordeel terzijde te leggen.

Hier is zijn verhaal:

„Ik voel droefheid in het moeten deze beproeving van mijn tijd in gevangenis met elkaar in verband brengen, droefheid wanneer ik aan het lijden van mijn familie en vrienden, droefheid voor de andere medebewoners rond de wereld die op doodsrij zitten, en droefheid voor de mensen denk die wat niet de doodssanctie aan de wereld heeft gedaan, aan het ons mensdom hebben erkend. Ik gebruikte om de doodssanctie te steunen. Ik kon het opnieuw, na geen wat nooit steunen ik door ben geweest.

„Het allen begon in 1992 in Phoenix, Arizona toen lokale barmaid die aan dood in de badkamers van de mensen wordt neergestoken werd gevonden. Niets werd genomen en er was geen inbraak zodat stelde de politie een onderzoek onder de veronderstelling dat dit in werking somebody moest zijn wie haar kende. De politie kwam bij mijn huis aan onder de veronderstelling dat ik boyfriend was. Ik vertelde hen ik was niet, vertelde ik hen ik deed het niet en ik wist wie niet het had gedaan. De volgende dag namen zij haar en bloedsteekproeven, en een steekproef van de inkeping van mijn tanden.

„Mijn vrienden stuurden procureurs om me in gevangenis te zien die me vertelde hun palprijs rond $20.000, met nog eens $80.000-$100.000 voor een hoofdmoordgeval zou zijn. Ik maakte $30.000 per jaar en had een vroeger huis 7 jaar voor $50.000 gekocht. Ik werd gegeven een hof benoemd procureur die de rechter $5.000 verleende om me te verdedigen. Ik kreeg wat zij voor betaalden; Ik zag hem ongeveer drie keer. Hij wilde me een pleidooikoopje nemen geen dat ik zou doen.

„Enkel zes maanden na de moord vond ik me zitting in een hof van wet, die de doodssanctie onder ogen ziet. Het was een zeer korte proef, drie en een half dagen. Het scheen dat het belangrijkste bewijsmateriaal dat zij bij misdaad de scène beettekens op het lichaam van het slachtoffer was hebben gevonden. Zij brachten in een deskundige die getuigde dat de beettekens mijn tanden aanpasten, dat zij op het tijdstip van dood werden gemaakt, en dat gemaakt tot me de moordenaar. De jury was uit voor enkel drie en half uur. Zij vonden me schuldig. Ik bracht de volgende drie jaar in een ruimte over 6 x 8 voet door. Ik werd uit de cel over drie keer per week voor een paar uren, shackled de enkels, en de polsen shackled aan mijn taille.

„Mijn geval ging vóór Opperst Arizona dat tot een nieuwe proef opdracht gaf. Mijn familie verpandde hun huis, dat in hun pensioneringsfondsen wordt geïnde, namen de vrienden inzamelingen op, en wij konden een procureur krijgen.

„Mijn tweede proef was in 1996. Mijn familie steeg het werk op en kwam uit door die zes en een half weken zitten. Er waren haar, voetafdrukken en DNA dat geen mijn aanpasten maar de jury kwam opnieuw terug en vond me schuldig. Zo hard aangezien het de eerste keer was was het nergens dichtbij de hart-tegenhoudende darm het loswringen emotie dat ik bij die tweede proef voelde, omdat ik nog in het systeem geloofde.

„Mijn procureur ging over al bewijsmateriaal dat aan iemand anders richtte. De voetafdrukken in de badkamers waar het slachtoffer werd gevonden waren grootte 9, toen ik een grootte 11 droeg. DNA op het lichaam paste geen mijn aan. Uiteindelijk besliste de rechter dat er treuzelende overblijvende twijfel over mijn schuld was zodat veroordeelde hij me aan 25 jaar aan het leven, dan voegde hij nog eens 21 jaar voor ontvoering toe. Ik was 35 jaar oud toen dit gebeurde zodat bekeek ik het zijn 81 jaar oud alvorens ik ooit een kans van erewoord had.

"In 2001 the Arizona State Legislature passed a new law making it easier for inmates to petition the court to get DNA testing done on previously untested materials. When they extracted the DNA from the pants and the victim’s underwear and compared it to mine it didn’t match. When a lab technician plugged the DNA into the nationwide DNA data bank he came back with a match to a man who was at that moment serving a ten year sentence for having sexually assaulted another person. With his admission of guilt, and the DNA result, my attorney and my investigator went to the prosecutor’s office and after a few weeks I was finally released. After 10 years, 3 months and 8 days, I walked out of prison to start my life all over again.

"I’ve seen people executed; I’ve seen innocent people in jail. I’ve seen it become a matter of race and income level. I don’t wish what happened to me to happen to anybody but if they can do it to me here in the United States of America it can happen to anybody.

"I hope you will carefully consider the testimony you’ve heard here today, examine your hearts and your beliefs, and vote for this resolution.

WHEN YOU ALSO WATCH SOME MOVIES LIKE GREEN MILE 1&2. YOU FIND YOUR SELF THAT MANY PEOPLE ARE KILLED INNOCENT. AND MAINLY IN AFRICA, SOMEONE WHO IS POOR CANNOT WIN THE CASE IN THE COURTS RAW. SO WE SHOULD ALSO FIGHT HARD TO STOP CORRUPTION. WE THE YOUTHS OF THE WORLD

Conclusion
The stories of these three men, and the images of the execution of Saddam Hussain earlier this year, are telling testimony of how the death penalty brutalizes all involved and devalues human life. There are three reasons why all UN Member States should now join a call for a moratorium on all executions.

First: there is a trend towards abolition worldwide. In 1977 16 countries had abolished the death penalty for all crimes. Now that number stands at 90. Furthermore, some 40 countries have abolished the death penalty for ordinary crimes or abolished it in practice: no less than 133 states have abolished the death penalty in law or practice, which is more than two/thirds of the current UN membership.

Second: the High Commissioner for Human Rights and most recently Secretary-General Ban Ki-Moon have made specific calls supporting a moratorium on executions worldwide and support the trend towards abolition of the death penalty.

Third: the current draft resolution calling for a moratorium on executions is a genuine cross-regional initiative: it is co-authored by Angola, Albania. Brazil, Croatia, Gabon, New Zealand, Mexico, the Philippines and Timor Leste, and has the support of many other states in all regions. It is not the initiative of any one state or of any one region.

YOU CANNOT CORRECT A WRONG DOER BY KILLING.
WE SHOULD STAND AND FIGHT THESE PENALTIES.

COMPILED BY
KALUNGI KENNETH
kephines@hotmail.com

P.O.BOX 80 WOBULENZI
UGANDA

موت [بنليتيس] سوفت كنت ألغيت عالميّا
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
ثلاثة رجال قد هرب [وهو] جناح الموت وهناك منظرون وخبرة في سجون.

[سك] [مندا], (اليابان) السجينة أولى يابانيّة يحكم إلى موت أن يكون حرّرت من جناح الموت. أوقفت سيد [مندا] كان مع ثلاثة أخرى في 1949 لعمليّة قتل مزدوجة هو لم يرتكب. هو
كان عذّبت وتلقّى محاكمة ظالمة, غير أنّ كان أدنت إلى موت.

بحث يحدّد أن يبرهن براءته, سيد [مندا] [رتريل] ستّة أوقات خلال وقته على جناح الموت. في 1983, بعد 34 سنون في سجن, منحت سيد [مندا] كان بنجاح [ر-تريل] في أيّ هو كان أسّست لا مذنبة. الآن يعتّق 81, هو رقم أساسيّة في اليابان في الحركة أن يلغي العقوبة الإعدام.

هنا سيد [سك] [مندا] قصة:
"حكمت أنا تلقّى يكون إلى موت بسبب جريمة قتل أيّ أنا لم أرتكب. من يناير - كانون الثّاني 1949, أنفق أنا 34 سنون و6 شهور, تحت الوزن من [دث سنتنس], في سجن دون أيّ حرية. أنا ترافعت بريئة غير أنّ كان هو جدّا يصعب أوّلا لأنّ أنا لم أتلقّى محامية. أخيرا كان أنا يمكن أن ينال محامية, وبعد ستّة عرائض ل [ر-تريل], فوكووكا منطقة محكمة عال يحكم على ال يستأنف من الحالة في 1979, وفي يوليو-تمّوز [15ث] 1983 المحكمة سلّم الحكم من إعفاء وأنا كان أطلقت.

"أنا الأولى جناح الموت مساكنة أن يكون أسّست بريئة على [رتريل] في اليابان. منذ حالتي, ثلاثة جناح الموت أسّست مساكنات يتلقّى يكون بريئة على [رتريل] ويتلقّى يكون أطلقت. كان هذا ثلاثة فردات, على التّوالي, قد أنفقوا حوالي 30 سنون في عمليّة حصر كجناح الموت مساكنات.

"في اليابان, هناك رقم جيّدة من أنّ على جناح الموت الذي يدّعي أن يتلقّى يكون زيفا حكمت. مهما, [أبرت فروم] أربعة من نا, [س فر] أسّست [نو ون لس] يتلقّى يكون بريئة على [رتريل].

"اتّهمت أنا كان من يقتل [أند/ور] يجرح أسرة من أربعة في [هيتووشي] مدينة في [كومموتو] محافظة. أنا تلقّيت حجة أيّ كان ميّزت في ال [رتريل], ولكن في المحاكمة أولى, تلقّى المحققات بيانات زائفة يعطى بشاهدة, وحجتي كان لم يأخذ داخل إعتبار. هناك كان أيضا بيّنة طبيعيّة أن يبرهن حجتي, غير أنّ تجاهلت هذا كان أيضا.

قسمت "أثناء إستجوابي, محققات كان داخل ثلاثة فريق, كلّ يأخذ هو في دورات أن يستجوبني. من خلال ممانعة, ابتزاز, أسئلة رئيسيّة, وقوة قاسية, حددت هم كان أن يستنبط "إعتراف".

"عندما ادّعى أنا حجتي, المدعية يقال إلى ي, "لا يكذب. الأكثر أنت تكذب, الثقيلة الجريمة. قلت الحقيقة, وأتمّت تكفير لجريمتك. أنت ستذهب إلى جحيم [س لونغ س] يختار أنت أن يكذب. "[ب] هو لم مستعدّة أن يصدق أيّ شيء أنا اضطرّ قلت. بما أنّ أنا كان أنكرت الحشوات, المدعية سوفت يتلقّى على الأقلّ تحرّيت الحقائق.

"سلّف المدعية يد إلى المحققات يستغني الشاهدة, وأنا أصدّ أنا لا أذهب بعيدا ب يقول أنّ هو مذنبة من جريمة قضائيّة. علاوة على ذلك, أتى المحامية فقط أن يرىني مرّة قبل المحاكمة. كان هذا محامية راهبة بوذيّة, وأخذ خارجا [بدرولّ] من جيبه [أت ث تيم وف] مقابلة, وحالا يسرى عقب هو أنهى صلاته.

أرجع "في مارس - آذار 23, 1950, قاضية [هروو] [كينوشيتا] المحكمة قرار يحكمني إلى موت, مع أثر من ابتسام. كان ال يعطى يحكم جدّا بسيطة, ولم يذكر أيّ طبيعيّة بيّنة أو شاهدة حساب أنّ برهن حجتي. أثناء حبسي, فكّر أنا بشدّة حول العقوبة الإعدام. أثناء هذا وقت, رأى أنا من 56 مساكنات باتّجاه آخر إلى نهايتهم مع مصافحة في فوكووكا توقيف مركز, وهذا فقط الأحد أنّ أنا أتذكّر.

"كان أكثر من هم إلى بعض درجة تعيسة مع محاكماتهم. هناك كان جناح الموت مساكنات الّذي تلقّى يكون زيفا اتّهمت مثل بنفسي. بما أنّ أنا قد هززت أيادي ويستمع إلى الكلمات متأخّرة من كلّ هذا فردات, قد أتى أنا أن بقوّة صدقت في يعمل ويتصرّف مع فردات الذي يشارك تفهم في هذا سبب; أن يلغي العقوبة الإعدام [س لونغ س] هناك خطر من زيفا يحكم البريئة.

"أنا الآن 81 [ير ولد]. بما أنّ أنا أنفقت [لونغ تيم] في سجن, لا ينعت أنا ل [سسل سكريتي] مثل المعاش نظامة. هناك أنّ في مجتمعة الذي بعد يبقى شكوكيّة من براءتي. الإلغاء من العقوبة الإعدام أمنيتي رهيبة. "

[مبج] إدوارد [إدمري] من أوغندا ينفق على 18 سنون على جناح الموت, يتّهم من يقتل رجل الذي كان فيما بعد أسّست أن يكون حيّة.

[مر.]. [مبج] اشترك أسرة بنجاح لإطلاقه, يزوّد بيّنة أنّ الضحية مزعومة كان بعد حيّة. يحكم إلى موت لجريمة قتل في 1982, برهن ال [أتّورني جنرل] أنّ الرجل سيد [مبج] كان اتّهمت من يقتل كان بعد حيّة في 1989. ولكن [ب] هو لم حتّى 2000 عندما تسعة عضوة لجنة رئاسيّة أطلق سيد [مبج], يقرّر هو كان بريئة.

يمسك ل كثير سنون في [لوزيرا] سجن علويّة, [مر.]. [مبج] علم ه رفيقة مساكنات أن يقرأ وكتبت. هو أصبح واحدة من الطويلة حصة مساكنات وسجن شيخة. [مر.]. [مبج] الآن محامية للإلغاء من العقوبة الإعدام ويرتكب زعيمة دينيّة. متخرجة من أبرشية كاثوليكيّة يجول هو بانتظام سجون يزوّد شهيق وأمل إلى سجينات.

هنا قصته:

"اسمي [مبج] إدوارد [إدمري]. أنا أريد أن يشكر [أمنستي ينترنأيشنل] لدعمهم إلى ي في يمكّنني أن يحصل ال [أوس] تأشيرة والتسهيل إلى ي أن يمكّن أن يظهر قبل أنت اليوم. أنا حقّا أقدّم جهودك. أنا لذلك سعيدة أن اتّجه يتلاقى أنت في هذا اجتماع التجميد شاملة على العقوبة الإعدام.

"قصتي للإخوان في أوغندا أنّ يكون بعد على جناح الموت.

"في 1981, أوقفت أنا كان مع ي ابن عمّ أخ [مر.]. فريد [مسمب] (إستراحة في سلام). أنا خدمت 20 سنون في سجن لالجريمة قتل مزعومة من شخص الذي كان فيما بعد أسّست أن يكون حيّة.

"رأى نحن فقط محاميتنا مرّتين قبل جلست استماعنا. نتيجة رشى حكمت نحن كان إلى موت. [أت ثت تيم] [ب] اللغت الانجليزيةي لم هكذا جيّدة. أنا احتجت مترجمة. لم يعرف أخي أيّ اللغة الانجليزية في كلّ.

"أنفق أنا 18 سنون على جناح الموت و2 سنون على [رمند]. ي ابن عمّ حكمت أخ وأنا كان كلا [إين ثيس كس]. [بي ثن] في أوغندا كان هو جدّا يستعصي أن يعكس القرار من القاضية, لذلك أسرتي تبع الحالة فوق, إلى أن هم خسروا أمل في يؤمّن إطلاقنا. ي أخ وأنا استطاع لم يصدق أنّ حكم [لغل سستم] الناس بريئة.

"في أوغندا, شروط لجناح الموت سجينات قاسية, يحقّر وغيرإنسانيّ. أنكرت نحن كان دائما الطبّ. هناك كان قملات ذبابات وأخرى نتج حشرة في السجن وهذا في كثير [إيلّنسّس] وكثير سجينات ماتوا من هذا [إيلّنسّس]. في 1984 أخي يطوّر ملاريا ومعدة تعقيد مضاعف بسبب وافية طعام وجلد شروط.

"ترافع أنا مع السجن سلطات أن يعطي ي أخ تداوي ومعالجة. ولكن قالني هم أنّ نحن كان أحضرت إلى جناح الموت أن يواجه موت, أنّ هو كان نفاية من [تإكس-بر] مال أن يعامله. أخي يمات في 1985. أخافني هذا حقّا. غير أنّ حياة يستمرّ.

"حياة رهيبة على جناح الموت في أوغندا, إفريقيا. أعطيت لا أحد كان في أيّ وقت أيّ إشعار أنّ هم كنت نفّذت. [إش تيم] أخذت نحن كان بكاملة فاجأت. نحن عشنا في خوف كاملة من أيّ نشاط نادرة من الحارسات. أثناء إقامتي في سجن كان هناك خمسة دورات التنفيذات. ال [لست] كان واحدة في 1999 في أيّ الدولة نفّذ 28 سجينات. غير أنّ أن يجعل أوامر مريضة للمساكنات, وفيت تنفيذ كان في المكان قريبة جدّا, ال يصرخ من المساكنات كان بدقّة سمعت وحركات كان رأيت. هذا جعل مساكنات حياة هكذا يعقد.

"يتذكّر أنا ي [ولّ فريند] وغرفة رفيقة الذي كان جررت خارجا بسجن حارسات أن يكون نفّذت. هو صرخ وقاوم غير أنّ غلبت هو كان عقب هو كان ضربت على الرأس بحارسات عنيفة. كلّ واحد كان في خوف [أت ثت تيم]. هو أخذنا سنون أن يكون خفّفت من أنّ حادث. غير أنّ بعد يحافظ أنا يتذكّر كلمته متأخّرة.

"جعلت التوابيت للسجينات أن يكون نفّذت كان في السجن. أثناء الثلاثة أيام قبل تنفيذات, نحن استطاع كلّ سمعت ال يجعل من توابيت. السوداء جعلت أغطية وملابس لسجينات أن يكون نفّذت كان بأخرى سجينات. نحن عرفنا [هوو مني] الناس كانوا أن يكون نفّذت ب يعدّ الرقم الأغطية يكون يجعل.

"كلّ جعلنا هذا يخفّض ويضغط. أخذت الالناس ينتقى لتنفيذ كان إلى الكتيف, أيّ كان فوق خلايانا. هم حافظوا ينادي إلى نا ويحرق نشائد أن يعلمنا من قدرهم. ذهب كثير من هم إلى الكتيف يترافع براءتهم. أخرى اعترف جرائمهم وجعل سلام مع عدواتهم واللورد. أخرى ألحّ أنّ بينما هم ارتكبوا مخالفات, كان هم [ك-كّوسد] بريئة وخطأ يحكم.

"لثلاثة أيام قبل تنفيذ أجبرت نحن كان أن يبقى في خلايانا. أثناء هذا وقت أجبرت نحن كان أن يعيش, نمت وأكلت في ال نفسه شروط. لا أحد تلقّى أيّ شهية لطعام, نوم أو محادثة. هناك كان عادة حالة سكون ميّتة وفكّر نحن حول نا خاصّة تنفيذات. حاول بعض سجينات بعد ذلك إنتحار, [إفن يف] هم كان لم يذهبوا أن يكون نفّذت بعد ذلك.

"تمّ تنفيذات عادة في ليلة. عندما بلغ سجينة الكتيف, نحن كلّ استمعنا. بعد [ا فو] أعزام, سمع نحن صوة مرتفعة مثل انفجار فجائيّة, بما أنّ المصيدة أبواب من الكتيف نابض يفتحون والسجينات يكون سقطت إلى موتهم. نحن بعد ذلك سمعنا الأجثاث سقطت مع دوي مرتفعة على الموت طاولة.

"عقب كان إطلاقي, أسرتي قد فرق. كان زوجتي قد مات وأنا أتلقّى منذ أثر ضائعة من اثنان من أطفالي بسبب ال 1985 عصابة حرب في أوغندا. أنا لا أعرف ما إذا هم بعد حيّة. أنا أتلقّى أربعة أطفال يسارا - اثنان من أسرتي سابقة واثنان من أسرتي حاليّة. لسوء الحظّ تلقّى الاثنان أطفال من أسرتي أولى ما من دعم أن يذهب إلى مدرسة في غيابي وهكذا الآن هم أمّيّة, أيّ آذىني كثيرا.

"هذا قصتي. شكرت أنت ل يستمع.

شعاع [كرون] من ال [أوس] وكان الثالثة `[إإكسونر]' أن يتكلّم في [أمنستي ينترنأيشنل'س] لوزة نقاشة. شعاع كان [كرون] على جناح الموت في أريزونا دولة سجن لاثنان سنون (وثمانية سنون في سجن) قبل أن هو كان حرّرت عقب [دنا] إختبارات برهنوا براءته في 2002.

[مر.]. [كرون] أصبح ال [100ث] جناح الموت مساكنة أن يكون يبرهن بريئة في [أونيتد ستتس وف مريك] منذ 1973. [مر.]. حكمت [كرون] كان مرّتين لجريمة قتل هو لم يرتكب. قاضية حكمه إلى موت عقب المحاكمة أولى, حيث ما من [دنا] بيّنة كان قدّمت, وإلى حياة في ال [رتريل]. كان البيّنة ضدّ ه ظرفيّة. ال يتقاعد قاضية الذي رأس على الثاني تجريبيّة يقول أنّ هو دائما تلقّى [دووبتس] جدّيّة حول الحكومة حالة وناقش ما إذا أن يرصد الحكم.

هنا قصته:

"يشعر أنا حزن في يضطرّ ارتبطت هذا محاكمة تعذيب من وقتي في سجن, حزن عندما أنا أفكّر من الألم من ي أسرة وصديقات, حزن للأخرى مساكنات حول العالم الذي يكون يجلس على جناح الموت, وحزن لالالناس الذي يتلقّى لم يميّز ماذا العقوبة الإعدام قد أتمّ إلى العالم, إلى إنسانيتنا. أنا استعملت أن يساند العقوبة الإعدام. أنا استطاع أبدا ساندت هو ثانية, لا بعد ماذا أنا قد كنت كلّيّا.

"بدأ هو جميعا في 1992 في فينيكس, أريزونا عندما [برميد] محلّية كان أسّست يطعن إلى موت في الرجال غرفة حمّام. أخذت لاشيء كان وهناك كان ما من إقتحام لذلك الشرطة يبدأون تحقيق تحت الافتراض أنّ هذا اضطرّ كنت واحد ما الذي عرفه. وصل الشرطة في منزلي تحت الافتراض أنّ أنا كنت الرفيقة. أنا قلتهم [ب] أنا لم, أنا قلتهم أنا لم أتمّ هو وأنا لم أعرف الذي كان قد أتمّ هو. ال [نإكست دي] أخذ هم شعر ودم عينات, وعينة من الثلمة من أسني.

"أرسل صديقاتي وكيلات أن يرى ي في سجن الذي قالني هم موقف رسم كنت حوالي $20,000, مع آخر $80,000-$100,000 لرئيسيّة جريمة قتل حالة. أنا جعلت $30,000 [ا] سنة واشترى منزل 7 سنون مبكّرة ل $50,000. أنا كان أعطيت محكمة يعيّن وكيلة الذي القاضية منح $5,000 أن يدافعني. أنا حصلت ماذا هم دفعوا ل; أنا رأيته حوالي ثلاثة أوقات. هو أرادني أن يأخذ حجة صفقة أيّ أنا لم أتمّ.

"فقط ستّة شهور بعد الجريمة قتل [إي] [فووند مسلف] يجلس في [كورت وف لو], يواجه العقوبة الإعدام. هو كان محاكمة قصيرة جدّا, ثلاثة ونصف أيام. هو بدا أنّ البيّنة مهمّة أكثر هم أسّسوا في ال [كريم سن] كان قطعة علامات على الضحية جسم. هم أحضروا في خبيرة الذي شهد أنّ القطعة تلاءم علامات أسني, أنّ هم كان جعلت [أت ث تيم وف] موت, وأنّ يجعلني القاتلة. كان المحلّفون خارجا ل فقط ثلاثة ونصف ساعات. هم أسّسواني مذنبة. أنا أنفقت التالية ثلاثة سنون في غرفة حول 6[إكس]8 أقدام. أنا طلعت من الخلية حوالي ثلاثة في أسبوع ل [ا فو] ساعات, قيّد كواحل, ومعاصم قيّدوا إلى وسطي.

"ذهب حالتي قبل أريزونا عليا أيّ أمر محاكمة جديدة. رهن أسرتي منزلهم, يصرف داخل هم تقاعد أموال, صديقات قصّروا تجميع, ونحن كنّا يمكن أن يحصل وكيلة.

"كان ي ثاني محاكمة في 1996. [تك وفّ] أسرتي عمل وأتى خارجا أن يجلس من خلال أنّ ستّة ونصف أسابيع. هناك كان شعر, أثر قدم و [دنا] أنّ لم تلاءم خاصّتي غير أنّ عاود المحلّفون وأسّسني مذنبة ثانية. مثل بشدّة بما أنّ كان هو [ث فيرست تيم] هو كان إلى لا مكان قرب ال [هرت-ستوبّينغ] حشا أنبوب داخليّ يلوي عاطفة أنّ أنا [فلت] في أنّ ثاني محاكمة, لأنّ أنا بعد صدقت في النظامة.

"ذهب وكيلتي على [ألّ ث] بيّنة أنّ دلّ إلى [سميون لس]. كان الأثر قدم في الغرفة حمّام حيث الضحية كان أسّست حجم 9, عندما أنا ارتديت حجم 11. لم تلاءم [دنا] على الجسم خاصّتي. في النهاية حكم القاضية أنّ هناك كان شك متخلّفة متبقّية حول شعور بالذنبي لذلك هو حكمني إلى 25 سنون إلى حياة, بعد ذلك هو أضاف آخر 21 سنون ل يخطف. أنا كنت 35 [ير ولد] عندما حدث هذا لذلك أنا كان نظرت في يكون 81 [ير ولد] قبل أن أنا في أيّ وقت تلقّيت فرصة الإفراج مشروط.

"In 2001 the Arizona State Legislature passed a new law making it easier for inmates to petition the court to get DNA testing done on previously untested materials. When they extracted the DNA from the pants and the victim’s underwear and compared it to mine it didn’t match. When a lab technician plugged the DNA into the nationwide DNA data bank he came back with a match to a man who was at that moment serving a ten year sentence for having sexually assaulted another person. With his admission of guilt, and the DNA result, my attorney and my investigator went to the prosecutor’s office and after a few weeks I was finally released. After 10 years, 3 months and 8 days, I walked out of prison to start my life all over again.

"I’ve seen people executed; I’ve seen innocent people in jail. I’ve seen it become a matter of race and income level. I don’t wish what happened to me to happen to anybody but if they can do it to me here in the United States of America it can happen to anybody.

"I hope you will carefully consider the testimony you’ve heard here today, examine your hearts and your beliefs, and vote for this resolution.

WHEN YOU ALSO WATCH SOME MOVIES LIKE GREEN MILE 1&2. YOU FIND YOUR SELF THAT MANY PEOPLE ARE KILLED INNOCENT. AND MAINLY IN AFRICA, SOMEONE WHO IS POOR CANNOT WIN THE CASE IN THE COURTS RAW. SO WE SHOULD ALSO FIGHT HARD TO STOP CORRUPTION. WE THE YOUTHS OF THE WORLD

Conclusion
The stories of these three men, and the images of the execution of Saddam Hussain earlier this year, are telling testimony of how the death penalty brutalizes all involved and devalues human life. There are three reasons why all UN Member States should now join a call for a moratorium on all executions.

First: there is a trend towards abolition worldwide. In 1977 16 countries had abolished the death penalty for all crimes. Now that number stands at 90. Furthermore, some 40 countries have abolished the death penalty for ordinary crimes or abolished it in practice: no less than 133 states have abolished the death penalty in law or practice, which is more than two/thirds of the current UN membership.

Second: the High Commissioner for Human Rights and most recently Secretary-General Ban Ki-Moon have made specific calls supporting a moratorium on executions worldwide and support the trend towards abolition of the death penalty.

Third: the current draft resolution calling for a moratorium on executions is a genuine cross-regional initiative: it is co-authored by Angola, Albania. Brazil, Croatia, Gabon, New Zealand, Mexico, the Philippines and Timor Leste, and has the support of many other states in all regions. It is not the initiative of any one state or of any one region.

YOU CANNOT CORRECT A WRONG DOER BY KILLING.
WE SHOULD STAND AND FIGHT THESE PENALTIES.

COMPILED BY
KALUNGI KENNETH
kephines@hotmail.com

P.O.BOX 80 WOBULENZI
UGANDA

WorldLingo Server Monitor

The service requested is temporarily unavailable!